好大的风

2010年02月11日

新书入库

Filed under: 未分类 — 好大的风 @ 11:17 上午

我尽量把要买的书分多次下单,这样可以多几次期待,多几次惊喜,哈哈。
在过年前,终于没有忍住,又买了几本。

1,新概念英语3

http://www.amazon.cn/gp/product/B001AVUDM8/ref=ox_ya_oh_product

传说中最经典的英语教材,我在高中和大学的时候曾经翻过,至今某些文章还有印象,但从没没有按照教材里的方法认真学习过,真想不明白当初那样大把的时间,都去忙什么了。拿到书后,听着原文的朗读,浏览了18篇文章。虽然是97年的书,但感觉语言却是很新鲜,很好很好,希望能够坚持认真学习。

2,新概念英语3练习册

http://www.amazon.cn/gp/product/B0011987O0/ref=ox_ya_oh_product

为了表示我的决心,配套的练习册也买了。

3,梁文道:我读(开卷八分钟书系)

http://www.amazon.cn/gp/product/B0033AHVY2/ref=ox_ya_oh_product

买这本书的理由大概就是觉得这应该是一本通向更多好书的向导,我预感到买了这本书后,以后会买更多的书。。。

4,经济学原理(第4版)(Principles of economics)

http://www.amazon.cn/gp/product/B002HEXMDY/ref=ox_ya_oh_product

英文版的经济学原理,两年前买了经济学原理的中文版,确实名副其实,讲解深入浅出,收获颇丰。英文版再读一次,希望能够有更多的收获。

2010年02月10日

香港-预习

Filed under: 未分类 — 好大的风 @ 9:55 上午

首先在北京公安局网站上找到的办理港澳通行证的法规:

六)团队旅游、个人旅游
1、签注种类

团队旅游、个人旅游签发3个月一次签注、3个月二次签注、1年一次签注、1年二次签注,
每次在香港或者澳门逗留不超过7天。

2、所需材料

本人携带北京市居民身份证、户口簿原件

A4规格的户口簿首页、本人资料页、变更页和居民身份证的复印件、
一张填写完整、贴有两寸近期直边正面免冠光面彩色照片(背景为淡蓝色或白色)的
《内地居民往来港澳地区申请表》办理,
均免交与申请事由相应的证明材料。

3、注意事项
申请人赴港澳地区团队旅游须参加国家旅游局指定旅行社组织的旅游团,
并随旅游团出入港澳地区。

护照申请需要准备的材料:
两寸(蓝色、白色)免冠照 一张
身份证正反面复印件
户口本复印件(户主页、申请人页、申请人变更页 各一张)

2. 西城分局办公时间、地点、乘车路线: 

办公地点:西城公安分局对外办公大厅(西城区新壁街3号)。

乘车路线:乘坐7路、70路、14路公交车,和平门内下车;乘坐44路、66路、67路、301路、673路、808路、826路、特2路、特4路、特7路公交车,和平门东站下车;乘坐地铁和平门站下车,沿北新华街向北到新壁街向西即到。

办公时间:星期一至星期六(法定节假日除外)8:30——12:00 13:00——16:30

需要留意的几点:

1,一般个人第一次办理港澳通行证必须去出入境管理处的×分局×,不能去总局,不然会被赶出来。
2,办事处都会有照相和复印的服务,照相加复印31块钱,花点钱省点麻烦,也省得被用白眼看。
3,一般5-7天后可以去拿办好的证件。
4,我的户口卡是在海淀人才,去的时候得去公司开证明。

更新两个链接:

http://www.bjgaj.gov.cn/web/detail_getWsgsInfo_37091_col1360.html

http://www.bjgaj.gov.cn/web/detail_getWsgsInfo_37061_col1355.html

然后就憧憬和计划去那里玩,在这里先备忘一下吧:

从点评网上整理的:
一,购物

我主要是去买手机笔记本电脑等数码电子产品,化妆品貌似也会帮人带一些,但这个就不需要记录了,应该到处都是吧。

1,百老汇电器连锁

http://www.dianping.com/shop/1885177

2,丰泽

http://www.dianping.com/shop/1888090

3,书店 PAGE ONE

http://www.dianping.com/shop/1926571

4,书店 中华书局

http://www.dianping.com/shop/2249533

二,吃

1,稻香

http://www.dianping.com/shop/2057122

2,九记牛腩

http://www.dianping.com/shop/571270

3,许留山

http://www.dianping.com/shop/558087

三,玩

1,电影院 UA iSQUARE IMAX(尖沙咀店)

http://www.dianping.com/shop/3106009

2,电影院 MCL Cinema(JP广场店)

http://www.dianping.com/shop/2330533

3,海洋公园

http://www.dianping.com/shop/2037883

4,迪士尼

http://www.dianping.com/shop/2028214

先就这些,慢慢补充,不急不急。

2010年02月9日

昨晚电影《Appaloosa》

Filed under: 未分类 — 好大的风 @ 9:47 上午

晚上回家,洗脸,吃饭,然后不到九点,然后不想看书,不想看电脑,不想睡觉,于是就继续看电影。

《阿帕鲁萨镇》(Appaloosa)

http://www.verycd.com/topics/2725223/

美国西部片,让我感觉那个时候的美国,已经非常具有法制精神,那么偏僻的一个小镇,居然定期会有巡回法官来审理案件。另外,你看谁不顺眼,可以一人一把枪决斗,几秒钟问题就解决了,而且不会有法律上的问题。
我总是在想,如果有人看我不顺眼,想和我决斗,我会(敢)应战么?

里面那个女主角不好看,而且角色性格不好,不让人喜欢。

2010年02月8日

周末电影院

Filed under: 未分类 — 好大的风 @ 4:52 下午

周末在家闲来无事,就把新买的笔记本电脑接上投影机,躺在躺椅上,一部接一部的看电影。
最近硬盘实在吃紧,总共容量几个T都快装满了,得赶紧看,看尽删,为新电影腾地儿。
投影机看电影很爽,不是假爽,是真爽,很有电影院的感觉,即便片子只是DVD的质量。

一,《别惹蚂蚁》

http://www.verycd.com/topics/2767224/

典型的美国动画片,幽默中蕴含励志,老幼皆宜,语言简单,基本无需字幕。

二,《猜火车》

http://www.verycd.com/topics/2724730/

这个应该属于限制级的片子,有很多暴力和注射毒品的镜头,整体很颓废,让我感觉自己还是比较积极向上的。

三,《守法公民》

http://www.verycd.com/topics/2794205/

2009年的新片,情节紧凑,不会让人瞌睡。

四,《拆弹部队》

http://www.verycd.com/topics/2729006/

战争的残酷,让人紧张揪心。

五,《The Babysitters》

http://www.verycd.com/topics/2798725/

我本以为是一部很温馨的爱情片,没想到居然是一部很少儿不宜的片子。。。

一周五部,很不少了吧?

2010年02月7日

要过年了

Filed under: 未分类 — 好大的风 @ 1:27 下午

IMG_0006

IMG_0010

IMG_0013

每次过年的时候,都不禁的感慨一番,时光荏苒,如白驹过隙。。。
红色是喜庆的颜色,新的笔记本电脑是红色的,希望给我的虎年带来喜庆和好运。

还要感概一下科技的日新月异,现在这么小的笔记本电脑,配置和性能已经不输于一般的台式电脑了,台湾的牌子,Acer,
据说是世界第一大笔记本电脑的牌子,确实物美价廉。最新的Intel culv cpu,昨晚用电池看了两部720P的电影,还有很多剩余的电。
更要感概一下电脑被淘汰的速度,前几天公司拍卖旧电脑,我花100快钱买下了一部LENOVO台式电脑,是05年的配置,当年报价是12000元。而恰好在05年,之前的公司也拍卖电脑,我花150快钱买下了一部IBM的台式电脑,是99年的配置!这个台式机伴随了我毕业后的两年时间,仅有433的主频,256的内存。

过几天就回家过年了,这几天挺顺利,把港澳通行证办好了。
资本主义社会,我就要来了。

2010年02月3日

几点技术评审的经验

Filed under: 未分类 — 好大的风 @ 10:11 上午

根据之前的实践,我总结了一些技术评审的经验,希望能够有助于提高技术评审的效率。
由于实践经验有限,以下观点仅供参考,如有偏颇,希望大家给予指正。

系统架构师负责需求分析、技术设计。
完成并经过内部讨论后,将需求分析以及技术设计提交系统架构评审组,进行技术评审。

系统架构评审组对所提交材料进行初步审核,一般情况,提交材料需要包含以下几个方面:

1,需求分析结果,一般使用系统用例图来作为交付物。
2,技术分析结果,一般使用数据流图来作为交付物。
3,数据库设计结果,一般使用E-R图或者SQL语句作为交付物。

技术文档要详细体现技术设计的关键点、难点、疑点。
如果所提交材料不符合要求,系统架构师需要根据意见,修正或补充文档后,重新提交系统架构评审组。
在提交材料符合要求后,系统架构评审组发起评审会议。

系统架构师在评审会议上需要:

1,向与会人员简要阐述产品需求,并回答与会人员对于需求的疑问。
系统架构师务必在会议之前与产品需求人员进行充分沟通,不要出现对需求理解不清晰的情况。
经验表明,这一步最容易出现问题,从而导致会议效率低下,此乃大忌,需要极力避免。
如果出现上面的情况,评审会议需要终止,责成系统架构师进行充分准备后,再次提交评审。
这一步需要产品人员在场,如与会人员对于产品需求的理解发生歧义,可以尽快阐明。

与会人员有权力对需求提出疑问,系统架构师和产品设计人员必须给出合理解释。

2,在与会人员对产品需求理解的前提下,对技术设计进行简要阐述。
技术设计需要突出重点,重点问题详细讲解,细节问题一带而过即可。
对于技术实现有困难的部分,系统架构师必须给出可选方案,并详细阐述和对比各种方案的优劣,这是“评审”的意义。
不要将评审会变为技术研讨会,系统架构师需要在会前广泛征求意见,整理技术方案。
此处也容易因为系统架构师准备不充分,导致会议效率低下,甚至没有结论。

与会人员需要针对系统架构师的讲解,提出自己的疑问、意见和建议。

3,在经过充分讨论后,对有疑问部分进行表决。
除非出现重大问题,一般不要遗留问题,否则会影响项目进度。
决议后,系统架构师负责将评审会议结论发布。

在项目进行过程中,如果发现非预期问题,或者需求发生变化,系统架构师要根据问题的严重程度做出判断,
如果问题影响很大,则需要再次将问题以及解决方案提交系统架构评审组进行评审。
如果问题可以完善解决,则无需再次评审,但必须通知相关人员。

再次强调一点,技术评审流程是否顺畅,取决于系统架构师是否准备充分。
所以系统架构师必须要有高度的责任感,同时必须具有合适的技术能力和沟通能力。

2010年01月28日

固态盘(SSD)分析与评估

Filed under: 未分类 — 好大的风 @ 1:46 下午

本文对传统机械磁盘和固态磁盘进行了对比测试,并对测试结果进行了分析,测试案例主要侧重于事务型数据库应用。
测试结论对于存储设备的采购具有一定参考意义。
由于作者技术水平有限以及测试时间仓卒,难免出现谬误,欢迎读者对本文中的观点提出建议和意见。

一,机械磁盘与固态磁盘

传统磁盘属于机械式磁盘,是目前计算机系统中有限的几个机械部件之一。
机械式磁盘在顺序访问时,速度还可以接受,一般在30-100MB/s。
寻道时间是目前机械磁盘的一个主要瓶颈。一般机械磁盘的寻道时间在5-20ms左右。
这导致机械磁盘随机读取的性能不高,这也是事务型数据库应用系统的主要性能瓶颈之一。

数据库系统访问磁盘时,大部分属于随机访问,所以事务型数据库的性能表现与存储设备的IOPS和访问延迟指标紧密相关。
数据库的关键数据结构Btree的主要目的之一便在于降低随机访问磁盘的频度。

目前提高存储设备IOPS的途径主要是使用磁盘阵列,多块磁盘同时提供访问,例如目前的SAN存储设备,
实践中每块机械磁盘的IOPS大概在200左右,这样14块硬盘的阵列,大约可以提供2500左右的IOPS。
但延迟时间依然没有改善,与一块磁盘基本一致。

固态磁盘的存储介质为半导体芯片,属于纯电子设备,所以固态磁盘在IOPS和访问延迟方面具有革命性的优势。

鉴于事务型数据库系统对于存储设备的IOPS和访问延迟很敏感,所以此次评估的侧重于这两个指标。

二,测试工具简介

sysbench是一个多功能、多线程的性能测试工具,可以评估CPU,内存,线程并发,存储和事务型数据库等方面的性能表现。

根据数据库访问存储的特点,测试过程中,采取以下参数:

–max-requests=500000
测试过程IO访问次数,为了保证数据平坦的分布,避免缓存的影响,此处应尽量设置大一些。

–test=fileio
进行文件IO测试,目前的生产环境中MySQL数据库使用ext3文件系统。

–num-threads=8
IO线程,目前MySQL数据库中的IO线程一般为4-8个。

–file-total-size=40G
测试文件总量,理论上,文件量越大越能够避免缓存的影响,真实体现存储的性能,但目前送测的固态磁盘设备容量只有50G,所以这里选择40G。

–file-test-mode=rndrd
–file-test-mode=rndwr
测试模式为随机读取,或者随机写入,随机访问存储是数据库应用的特点。

–file-extra-flags=direct
使用direct模式打开文件,最大程度避免缓存对与测试结果的影响。

默认情况,sysbench使用单次IO请求SIZE为16K。

三,存储设备的关键参数设置。

1,RAID级别设置
目前认为,RAID 1 最适合数据库应用,已经另有文章专门论述这一观点。

2,Write Back与Write Though
由于送测设备提供的硬件RAID卡上面具备后背电池,
所以可以打开Write Back,理论上可以提高写入性能,降低单次写入IO的延迟。
这个与缓存的容量密切相关,当打开写入缓存后,读取缓存的容量会相应下降。
经过咨询厂商,一般情况默认写入缓存占总缓存容量的一半。

3,Strip Size
一般认为,Strip Size设置与应用单次IO请求大小相同时,性能最好。

四,测试用例

结合实际使用的经验,本次评估准备了以下测试用例:

1,机械磁盘与固态磁盘的读取对比

机械磁盘为两块250G SAS硬盘,使用硬件RAID卡,RAID级别为RAID 1,Strip Size为16K,Write Back模式。
固态磁盘为两块50G SATA接口固态磁盘,使用硬件RAID卡,RAID级别为RAID 1,Strip Size为16K,Write Back模式。
sysbench的各项参数为:
–max-requests=500000
–test=fileio
–num-threads=8
–file-total-size=40G
–file-test-mode=rndrd
–file-extra-flags=direct

机械磁盘与固态磁盘的写入对比

机械磁盘为两块250G SAS接口硬盘,使用硬件RAID卡,RAID级别为RAID 1,Strip Size为16K,Write Back模式。
固态磁盘为两块50G SATA接口固态磁盘,使用硬件RAID卡,RAID级别为RAID 1,Strip Size为16K,Write Back模式。
sysbench的各项参数为:
–max-requests=500000
–test=fileio
–num-threads=8
–file-total-size=40G
–file-test-mode=rndwr
–file-extra-flags=direct

Write Back与Write Through的写入对比

固态磁盘为两块50G SATA接口固态磁盘,使用硬件RAID卡,RAID级别为RAID 1,Strip Size为16K 。
sysbench的各项参数为:
–max-requests=500000
–test=fileio
–num-threads=8
–file-total-size=40G
–file-test-mode=rndwr
–file-extra-flags=direct

8K,16K,64K Strip Size的读取对比

固态磁盘为两块50G SATA接口固态磁盘,使用硬件RAID卡,RAID级别为RAID 1,Write Back模式 。
sysbench的各项参数为:
–max-requests=500000
–test=fileio
–num-threads=8
–file-total-size=40G
–file-test-mode=rndrd
–file-extra-flags=direct

8K,16K,64K Strip Size的写入对比

固态磁盘为两块50G SATA接口固态磁盘,使用硬件RAID卡,RAID级别为RAID 1,Write Back模式 。
sysbench的各项参数为:
–max-requests=500000
–test=fileio
–num-threads=8
–file-total-size=40G
–file-test-mode=rndwr
–file-extra-flags=direct

以上所有测试用例的操作系统为:RHEL 5.2 。
uname -a 运行结果:
Linux 固态磁盘 2.6.18-92.el5 #1 SMP Tue Apr 29 13:16:15 EDT 2008 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
sysbench的版本:
sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

五,测试结果数据对比:

1,机械磁盘与固态磁盘的读取对比

机械磁盘IOPS: 460.18 Requests/sec
固态磁盘IOPS: 9362.76 Requests/sec

机械磁盘访问延迟: 17.38ms
固态磁盘访问延迟: 0.85ms

2,机械磁盘与固态磁盘的写入对比

机械磁盘IOPS: 201.67 Requests/sec
固态磁盘IOPS: 1963.89 Requests/sec

机械磁盘访问延迟: 35.93ms
固态磁盘访问延迟: 3.70ms

3,Write Back与Write Through的写入对比

Write BackIOPS: 1963.89 Requests/sec
Write ThroughIOPS: 1777.16 Requests/sec

Write Back访问延迟: 3.70ms
Write Through访问延迟: 3.49ms

4,8K,16K,64K Strip Size的读取对比

8K IOPS: 8876.86 Requests/sec
16K IOPS: 9362.76 Requests/sec
64K IOPS: 9753.22 Requests/sec

8K 访问延迟: 0.90ms
16K 访问延迟: 0.85ms
64K 访问延迟: 0.82ms

5,8K,16K,64K Strip Size的写入对比

8K IOPS: 1720.81 Requests/sec
16K IOPS: 1963.89 Requests/sec
64K IOPS: 1944.75 Requests/sec

8K 访问延迟: 3.71ms
16K 访问延迟: 3.70ms
64K 访问延迟: 3.26ms

以上测试结果数据均为多次测试数据的中间值。

六,测试总结:

1,固态磁盘的随机读取性能高出机械硬盘20倍以上。
2,固态磁盘在随机写入性能高出机械硬盘10倍以上。
3,Write Back与Write Through对性能的影响与缓存的容量相关,对于写入较多的应用,推荐打开Write Back。
4,较小的Strip Size对于性能不利,推荐设置为16K或以上。

固态磁盘的出现,为数据库应用的存储带来了革命性的改观。

机械磁盘IOPS的劣势可以通过磁盘阵列的方式,使用多块磁盘来弥补,
但机械磁盘的访问延迟时间的问题,是无法弥补的,这是根本技术上的限制。

从目前厂商提供的设备来看,目前送测的容量设备容量仅有50G。
现在较高配置的服务器,有64G甚至更多的内存,相对来说,固态磁盘50G的容量太小。
随着工艺的改进和垂直记录技术的产生,机械磁盘在容量方面有很大的进展,目前单碟容量已经高达500G。
所以固态磁盘在容量上处于劣势。

ZFS提供了一种应用场景,将大容量的机械磁盘用于数据存储,将性能优异的固态磁盘用于缓存,
这样可以达到优势互补,实践的效果也很不错。

由于测试时间有限,未对固态磁盘设备的稳定性和寿命进行测试。

七,参考测试信息:

本次测试过程中,还对Solaris系统和FreeBSD系统进行了非正式评估,以下是简要结论:

Solaris ZFS系统:

在IOPS方面,固态磁盘比机械磁盘快10倍。
在延迟方面,固态磁盘比机械磁盘快25倍。

在IOPS和延迟方面,Strip与Mirror不相上下。
在IOPS和延迟方面,Strip、Mirror均比单盘快1倍。

在使用机械磁盘作为数据设备,固态磁盘作为缓存设备时,IOPS与延迟 和单盘固态磁盘不相上下。
(当数据容量远远超过缓存设备容量时,性能会明显下降)

FreeBSD系统:

简单测试了FreeBSD下的ZFS效果:
1, IOPS同Solaris下相差不多(两块固态磁盘硬件RAID1的IOPS在3000左右)。
2, 当Strip Size取16K时,IOPS下降很多,当取1M时,同64K相差无几。
3, 貌似FreeBSD下的ZFS重启后需要手工mount。

FreeBSD UFS测试情况,两块固态磁盘 HARDWARE RAID1,1M strip size:

IOPS居然高达14000,比Linux下最好的情况还高出40%,我怀疑是缓存的影响。
(因UFS不支持direct模式,但在Linux下同样的测试用例,最高到10000)。

2010年01月26日

论技术评审的意义

Filed under: 未分类 — 好大的风 @ 12:22 下午

我看到最近公司部门结构说明中,已经没有明确的系统架构评审组了。
在我的印象中,自从门户技术部成立以来,系统架构评审组从未真正发挥作用,已经名存实亡。

系统架构评审组没有发挥作用的几个原因:

1,项目实施过程中没有明确指定系统架构师角色。

根据实践经验,我认为系统架构师在是一个非常重要的角色,其主要职能如下:
系统架构师首先负责需求分析,要与产品设计人员进行充分沟通,分解出系统的主要结构。
如果在系统分析过程中发现有任何问题,都需要与产品人员说明,在必要情况下,对需求做出修正。
在需求确认后,进行技术设计,对系统进行功能、模块划分,识别主要技术要点,评估开发周期。
在技术设计完成并经过内部讨论后,将需求分析以及技术设计提交系统架构评审组,进行技术评审。
在技术评审通过后,进入开发阶段,此时系统架构师很可能是核心开发人员之一。
负责对开发过程中遇到的非预期问题进行协调解决,保证项目按时保质完成。
系统架构师要在整个项目过程中与产品设计人员、系统工程师、数据库工程师、网络工程师保持紧密联系。
系统架构师是整个项目的核心角色,需要对项目有全局的把握。

2,项目领导以时间紧、任务急为理由规避系统架构评审的过程。

目前的项目都会在没有经过完整技术评估的情况下,对项目时间进行确认。
根据实践经验,技术评审不会耽搁很长时间,在系统架构师准备充分的情况下,一个小时足矣。
即便是仅持续一周时间的项目,一个小时的技术评审也是能够挤出来的。

没有经过技术评审,技术方案的可行性没有保障。
在实施过程中发现问题后,只能采取掩饰的措施,导致最终产品的可维护性降低。

3,领导没有明确要求进行技术评审。

目前没有制度来明确说明 项目实施过程中需要进行技术评审。

我认为有必要推行技术设计评审制度,系统架构评审的重要意义在于:

1,技术设计公开化,有利于各支持部门了解情况,达到信息对称。

2,避免技术霸权、领导霸权的现象。

3,尽早发现潜在的技术设计缺陷,并尽快修正。

4,技术成员之间取长补短,提高整体团队的技术水平。

技术评审的过程同样是一个技术交流的过程,在这个过程中,如果大家深入交换意见,充分讨论,必将能够收获颇丰。

2010年01月25日

新年书籍推荐

Filed under: 未分类 — 好大的风 @ 10:57 上午

新的一年,总结了一下之前读过的书,有很多值得一读再读,也有不少翻过几页后就昏昏欲睡。
以下是我认为不错的数据库相关的书籍,我迫不及待的想和大家分享。

一,《数据库系统概念》,主要介绍关系数据库理论。

http://www.amazon.cn/mn/detailApp/ref=sr_1_2?_encoding=UTF8&s=books&qid=1264382410&asin=B0011CEY12&sr=8-2

中文版翻译的不错,如果英语水平好,可以读英文版:

http://www.amazon.cn/mn/detailApp/ref=sr_1_4?_encoding=UTF8&s=books&qid=1264382410&asin=B00114NQ8C&sr=8-4

此书对关系数据库的基本概念进行了详细的讲解,包括范式、Btree等。
读此书时可能略觉枯燥,要理论联系实际,反复理解。
之前我对数据库索引为何使用Btree这个复杂的数据结构很是困惑,看完此书相关章节后,豁然开朗。

第五版中英文版国内都已经引进,价格50元左右。
美国Amazon上第六版价格是131.8美元,国内不到10美元的价格算是很便宜了。

http://www.amazon.com/Database-System-Concepts-Abraham-Silberschatz/dp/0073523321/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1264382795&sr=8-1

二,《MySQL 5.1 Reference Manual》,MySQL权威指南。

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/

一定要看在线、英文版,此手册语言浅显,内容充实,包罗万象,结构清晰,还有热心网友的评论补充。
对MySQL的相关应用有任何疑惑,都可以查找此手册的对应章节,其搜索功能也很不错。

在线版本免费浏览,很好的资源,非常推荐经常浏览。
此书适合开发、运维人和任何对MySQL感兴趣的同学仔细研读。

三,《High Performance MySQL 2nd Edition》,进阶参考。

http://www.amazon.cn/mn/detailApp/ref=sr_1_1?_encoding=UTF8&s=books&qid=1264383593&asin=B002BNKSFQ&sr=1-1

此书可谓Bible级别的进阶参考书,书的内容理论联系实际,生动活泼,语言简洁优雅,
当有一定的实践经验后,再读此书,经常不禁为之拍案叫绝。
我经常在晚上睡前诵读此书,每天十页左右,每次都感觉很有收获。

目前只有英文版,强烈推荐英文版,不要等国内的翻译版。
另外,一定要认准是 第二版。
目前国内引进的英文版价格60元左右,美国Amazon价格31美元左右。

四,《Oracle Database Concepts》,Oracle 数据库相关概念。

http://download.oracle.com/docs/cd/E11882_01/server.112/e10713/toc.htm

对于Oracle数据库,我研究还不是很深入,正在努力学习。
这本书对于Oracle的理解很有帮助,深入浅出的讲解了Oracle的各种概念,例如SGA,PGA等。
Oracle的官方文档极其丰富,而且免费。
同样,边看书边实践的效果最好。

五,《How to Become an Exceptional DBA, 2nd Edition》如何成为杰出DBA?

此书我最近正在读,是一本很有煽动性的书,读完每个章节后都会让你有热血沸腾的感觉。
书只有一百多页,语言简炼。
对于DBA职业生涯过程中需要面临的种种问题进行了详细的阐述,积极向上。
我觉得此书不仅仅针对DBA,对于每个希望Exceptional的同学都适用。

以上推荐的书都是我读过并且认为不错的书,希望大家在新的一年多读书,读好书。
一本好书带来的自身价值提升,远远比它的价格要高的多。

2009年12月31日

十大

Filed under: 未分类 — 好大的风 @ 5:44 下午

2009年我的十大回顾:

1,在寒风料峭的春节前拿到了驾照,只是一个小黑本本,没什么特别的感觉。

2,冒着酷暑参加了新东方的托福培训班,和众多初中生、小学生一起学习英语,记忆中满是绿色的树叶和蝉的鸣叫。

3,在公司得到系统架构师的虚名,恩,这个头衔很好很强大。

4,拥有了完全自有产权的笔记本电脑,大概是我最好玩的一个玩具吧。

5,红烧肉的制作技术有了长足的进展,已经开始鄙视外面的餐馆了。

6,夏天的尾巴,换了现在的公司,心里在想,我居然也会换工作?

7,基本确定了数据库的研究方向,也颇有进展。

8,买了很多书,看了很多书,居然有了自己的书架。

9,意识到记忆力和精力不如以前,比较容易犯困。

10,有了独立域名的博客,就是现在这个,哈哈!

2010年我的十大目标:

1,继续深入研究数据库技术,不要愧对于名片上的封号。

2,把刚刚整理出来的六本经典书籍再认真学习一次,温故知新。

3,努力提高英语水平,并要有里程碑意义的标志。

4,在这个博客上,认真记录新的一年的点滴。

5,看完IMDB TOP250,这个任务很艰巨啊,几乎每天都要看!

6,找到合适的人,然后… 

7,身体健康,革命的本钱,一定要保证。

8,旅游,海南、云南等一切遥远的地方,一定要鼓足勇气走出去!

9,工作上稳健而不断进取。

10,这个留作机动名额,随机应变!

祝我和大家新年快乐!

Older Posts »

Powered by WordPress